Μάθημα : Φιλοσοφία της Βιολογίας (ακαδ. έτος 2024-2025) - ΥΦ7
Κωδικός : PHS575
Oμιλία Brian McLoone - ΙΦΕ Δευτέρα 10.3 - 18.30 - 20.00
Aγαπητοί/ές,
Μεθαύριο Δευτέρα 10 Mαρτίου 18.30-20.00 (αιθ. Γκουνταρούλη, παλαιό κτίριο ΙΦΕ), ο Brian McLoone, καθηγητής φιλοσοφίας στο Auburn University, θα δώσει ομιλία με θέμα 'Theory Choice in Science and Logic΄.
Μεθαύριο Δευτέρα 10 Mαρτίου 18.30-20.00 (αιθ. Γκουνταρούλη, παλαιό κτίριο ΙΦΕ), ο Brian McLoone, καθηγητής φιλοσοφίας στο Auburn University, θα δώσει ομιλία με θέμα 'Theory Choice in Science and Logic΄.
Η ομιλία συνδιοργανώνεται από το Εργαστήριο Φιλοσοφίας, Ηθικής, Πολιτικής και Επικοινωνίας για την Επιστήμη και την Τεχνολογία (τμήμα ΙΦΕ/ΕΚΠΑ) και το MA Program in Contemporary Philosophy/Philosophy of Science (ΙΦΕ/ΕΚΠΑ).
Δείτε παρακάτω την περίληψη της ομιλίας.
Είστε όλοι/ες ευπρόσδεκτοι/ες!
Πολλούς χαιρετισμούς,
Σ.
-----
Αbstract: Anti-exceptionalism is the thesis that rational theory choice in logic is similar to rational theory choice in science; theory choice in logic is not "exceptional." Many proponents of anti-exceptionalism hold that abduction is the inference procedure that governs theory choice in both fields. We argue that abduction is in fact a poor model of how theory choice works in science, from which it follows trivially that it’s a poor model of how theory choice works across science and logic. But we also highlight a particular challenge that a plausible account of abduction faces as a model of theory choice in logic. This challenge emerges when one attempts to use the probability calculus to characterize evidential support for a classical or nonclassical logic. We expand on this point by presenting an argument for the claim that there could be no universal inference procedure across both science and logic. A logician can rationally prefer one logic over another, just as a scientist can rationally prefer one scientific theory over another. But there is not some single inference procedure that underlies theory choice in these fields.
-----