Παρουσίαση/Προβολή

(PSPA271) -  Εκάβη Αθανασοπούλου

Περιγραφή Μαθήματος

Περιεχόμενο του μαθήματος:

Διάγουμε περίοδο σημαντικών αλλαγών στη πεδίο της διεθνούς πολιτικής. Οι παγκόσμιες υποθέσεις αντανακλούν την συνεχή αύξηση της παγκόσμιας αλληλεξάρτησης και δια-συνδεσιμότητας. Η παγκόσμια τάξη επηρεάζεται ολοένα και περισσότερο από νέες δυνάμεις. Παράλληλα κοινωνικές, οικονομικές και τεχνολογικές αλλαγές τροποποιούν συνεχώς τα δεδομένα εντός του διεθνούς συστήματος. Έναντι ενός γοργά μεταβαλλόμενου περιβάλλοντος εγείρονται ερωτηματικά και προσφέρονται διαφορετικές απόψεις για το πώς μπορούμε να αντιληφθούμε καλύτερα το παγκόσμιο γίγνεσθαι και τη δυναμική του. Το μάθημα ‘Διεθνής Πολιτική: σύγχρονα ζητήματα και προβληματισμοί’ έχει σχεδιαστεί έτσι ώστε να προσφέρει στους φοιτητές τα εργαλεία για την επιτυχέστερη κατανόηση των κεντρικών ερωτημάτων και απόψεων που αφορούν τη σύγχρονη διεθνή πολιτική.

Στόχοι του μαθήματος:

Το μάθημα στοχεύει πρώτον να διευρύνει και να οξύνει την αντίληψη των φοιτητών σε σχέση με βαρύνοντα ζητήματα της διεθνούς πολιτικής και τις διαφορετικές οπτικές γωνίες μέσω των οποίων τούτα θεωρούνται. Δεύτερον, στοχεύει στο να συμβάλει στην ανάπτυξη της κριτική και αναλυτικής τους σκέψης σε σχέση με τους σύγχρονους προβληματισμούς που αφορούν τη διεθνή πολιτική. Για τούτο το λόγο το μάθημα είναι σχεδιασμένο έτσι ώστε οι φοιτητές να ενασχοληθούν ενεργώς - μέσω οργανωμένης συζήτησης - στην κατανόηση των διαφορετικών προσεγγίσεων που αφορούν τα θέματα που καλύπτονται από την ύλη.

Οργάνωση του μαθήματος:

Το μάθημα είναι οργανωμένο σε τρεις ενότητες, Α, Β, Γ.

Ενότητα Α: Ανάλυση των διαφορετικών θεωρητικών προσεγγίσεων μέσω των οποίων γίνεται η κατανόηση των διεθνών σχέσεων.

Ενότητα Β: Ανάλυση καίριων θεμάτων της σύγχρονης διεθνούς πολιτικής και των συζητήσεων που τα αφορούν.

Ενότητα  Γ: Μελέτη και οργανωμένη συζήτηση κειμένων που προσεγγίζουν σημαντικά ζητήματα της σύγχρονης διεθνούς πολιτικής από διαφορετικές οπτικές γωνίες.

 

Μαθησιακά αποτελέσματα:

Μετά την επιτυχή ολοκλήρωση του μαθήματος οι φοιτητές αναμένονται να έχουν

• αποκτήσει άρτια γνώση κεντρικών ζητημάτων της σύγχρονης διεθνούς πολιτικής
• εξοικειωθεί με τους προβληματισμούς που συνοδεύουν τη μελέτη καίριων ζητημάτων της σύγχρονης διεθνούς πολιτικής.
• οξύνει την κριτική τους σκέψη ως προς την ανάλυση πτυχών που αφορούν τη διεθνή πολιτική.
• αναπτύξει σε υψηλό επίπεδο την ικανότητα συζήτησης πάνω σε θέματα διεθνούς πολιτικής.

Κριτήρια αξιολόγησης των φοιτητών.                 

Οι φοιτητές καλούνται να καταθέσουν, σε ημερομηνία που θα καθοριστεί από την διδάσκουσα, γραπτή εργασία 4,000 λέξεων συμπεριλαμβανομένων των υποσημειώσεων και της βιβλιογραφίας. Η εργασία συγκεντρώνει το 40% της συνολικής, τελικής βαθμολογίας του φοιτητού.

Μετά την ολοκλήρωση των μαθημάτων οι φοιτητές καλούνται να συμμετέχουν σε γραπτή εξέταση η οποία συγκεντρώνει το 60% της συνολικής, τελικής βαθμολογίας του φοιτητού.

Η μελέτη και επεξεργασία των κειμένων που θα συζητηθούν κατά την ενότητα Γ καθώς και η ενεργής συμμετοχή στις συζητήσεις είναι υποχρεωτική για τους φοιτητές. Η μη μελέτη και επεξεργασία ενός ή περισσοτέρων κειμένων συνεπάγεται την αφαίρεση ενός βαθμού από την τελική βαθμολογία του φοιτητού.   

 

 

Βασικά εγχειρίδια:

Andrew Heywood, Διεθνείς Σχέσεις και Πολιτική στην Παγκόσμια Εποχή (Αθήνα, Κριτική, 2013).

ή/και

John Baylis, Steve Smith, Patricia Owens, Η Παγκοσμιοποίηση της Διεθνούς Πολιτικής (Θεσ/κη, Επίκεντρο, 2013).

Χρήσιμοι δικτυακοί τόποι

Ευρωπαϊκή Ένωση:

www.europa.eu.int

ΝΑΤΟ:

www.nato.org

ΟΗΕ:

www.un.org

United Nations Conference on Trade and Development:

www.unctad.org

World Trade Organization:

www.wto.org

International Monetary Fund:

www.imf.org

 

Διδακτικές ενότητες:

Α ενότητα:

Εισαγωγή στους σύγχρονους προβληματισμούς της Διεθνούς Πολιτικής (1)

 

Fukuyama, F. “30 Years of World Politics: What Has Changed?”, Journal of Democracy, vol. 31, no. 1, Jan. 2020, pp. 11-21, <https://www.journalofdemocracy.org/articles/30-years-of-world-politics-what-has-changed>

 

Θεωρητικές προσεγγίσεις της παγκόσμιας πολιτικής: Μια επισκόπηση (2-3)

Απαιτούμενη βιβλιογραφία (ΑΒ): Heywood (2013), κεφ.3 ή/και Baylis & Smith (2013), σελ.114-284.

Robert W. Cox, ‘Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory’, Millennium - Journal of International Studies, 10 (2), 1981, 126-155 < http://mil.sagepub.com>

Προτεινόμενη βιβλιογραφία (ΠΒ):

Tim Dunn, Colin Wight, ‘The End of International Relations Theory?’, European Journal of International Relations 19.3. (2013), 405 –425   https://www.researchgate.net/publication/258135238  (Προβληματική πάνω στα ζητήματα που προκύπτουν λόγω της πληθώρας διαφορετικών θεωρητικών προσεγγίσεων στις διεθνείς σχέσεις).

Βιβλιογραφία για περαιτέρω μελέτη: βλ. στο τέλος των παραπάνω κεφαλαίων των συγγραμμάτων των Heywood και Baylis & Smith.  

 

Β ενότητα:

Σύγχρονη παγκόσμια τάξη: δεδομένα και προκλήσεις (4)

ΑΒ: Heywood (2013), σελ. 101-110.

Council on Foreign Relations, Perspectives on A Changing World Order, Discussion Paper Series on Managing Global Disorder No. 1, June 2020, <https://cdn.cfr.org/sites/default/files/report_pdf/discussion-paper-collection_stares-et-al_final-with-cover.pdf >

John Ikenberry, ‘The end of liberal international order?’, International Affairs 94: 1 (2018), 7–23

<https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/gji3/files/inta94_1_2_241_ikenberry.pdf>

 

Inderjeet Parmar, ‘The US-led liberal order: imperialism by another name?’, The US-led liberal order: imperialism by another name? International Affairs, 94: 1, (2018), 151-172. https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/images/ia/INTA94_1_9_240_Parmar.pdf

 

Ukraine Shifting the World Order, Institut Montaigne

https://www.institutmontaigne.org/en/series/ukraine-shifting-world-order

 

ΠΒ: G. John Ikenberry, ‘Power and liberal order: America’s postwar world order in transition’, International Relations of the Asia-Pacific, 5 (2005), 133-152. https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/gji3/files/power_and_liberal_order.pdf

Bruce Jones (and others), The State of the International Order (Brookings, POLICY PAPER Number 33, February 2014).

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/intlorder_report.pdf 

Deborah Welch Larson and Alexei Shevchenko, ‘Status Seekers: Chinese and Russian Responses to U.S. Primacy’, International Security, 34. 4 (2010), 63–95,

<https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/isec.2010.34.4.63>  

Walter Russell Mead, ‘The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers’, Foreign Affairs, May/June 2014.  http://cf.linnbenton.edu/artcom/social_science/clarkd/upload/The%20Return%20of%20Geopolitics.pdf

Thomas Wright, ‘The Return of Geopolitical Competition and the Future of American Grand Strategy’, Brookings, Lecture, 2014. https://digitalscholarship.unlv.edu/brookings_lectures_events/67

 

Βιβλιογραφία για περαιτέρω μελέτη: Amitav Acharya, Why govern? Rethinking demand and progress in global governance (Cambridge: Cambridge University Press, 2016).

Stephen G. Brooks and William C. Wohlforth, World out of balance: international relations and the challenge of American primacy, (Princeton: Princeton University Press, 2008). 

Suzan Strange, ‘The Future of the American Empire’, Journal of International Affairs, 42:1(2001), 1-17.

 

Σύγχρονα ζητήματα ασφάλειας  (5-6)

ΑΒ: Baylis & Smith, (2013), 337-39, 491-499, 658-679, Heywood (2013), 475-504, 625-667.

Neha Dewan, ‘State Responses to COVID-19 and Implications for International Security’, ORF
Issue Brief No. 399, September 2020, Observer Research Foundation < https://www.orfonline.org/wp-content/uploads/2020/09/ORF_IssueBrief_399_StateResponses-Covid.pdf>

Walter Laqueur, ‘Postmodern Terrorism: New Rules for an Old Game’, Foreign Affairs, Sept/October 1996. <https://www.foreignaffairs.com/articles/1996-09-01/postmodern-terrorism-new-rules-old-game>

Alexander Spencer, ‘Questioning the Concept of “New Terorrism”’, Peace Conflict & Development, Issue 8, January 2006, 1-33, www.peacestudiesjournal.org.uk 

The Oxford Forum for Energy Security, The Geopolitics of Energy: Out With the Old, In With the New? Issue 126, February 2021 < https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf>

 

Marco Siddi, 'Identities and Vulnerabilities: The Ukraine Crisis and the Securitisation of the EU-Russia Gas Trade', in Kacper Szulecki (ed.), Energy Security in Europe. Divergent Perceptions and Policy Challenges, Palgrave, 2017.

<https://www.researchgate.net/publication/318702496_Identities_and_Vulnerabilities_The_Ukraine_Crisis_and_the_Securitisation_of_the_EU-Russia_Gas_Trade>

 

'Ζωντανός χάρτης' επιθέσεων στον κυβερνοχώρο:  https://www.fireeye.com/cyber-map/threat-map.html

ΠΒ:

Jonathan Ban, ‘Health as a Global Security Challenge’, Seton Hall Journal of Diplomacy and International Relations (2003), 19-28 , https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/shjdir/v4n2/shjdir_v4n2d.pdf>

Commission on Human Security (2003), ‘Human Security Now’, New York, United Nations, http://www.unocha.org/ humansecurity/chs/finalreport/index.html.

Daniel Moran (ed), Energy Security and Global Politics, The militarization of rescource management (London, Routledge, 2009). https://core.ac.uk/download/pdf/36735469.pdf 

Kurt M. Campbell, ‘The Age of Consequences: The Foreign Policy and National Security Implications of Climate Change’, (Washington: CSIS, 2007).

Την ιστοσελίδα:

http://csis.org/files/media/csis/pubs/071105_ageofconsequences.

 

Βιβλιογραφία για περαιτέρω μελέτη: βλ. Baylis & Smith (2013), τις βιβλιογραφικές αναφορές της τελευταίας παραγράφου στη σελ. 340, και τις βιβλιογραφικές αναφορές στις σελ. 678-9. Επίσης βλ. στο Heywood (2013), τις βιβλιογραφικές αναφορές στη σελ.668. 

Lars-Erik Cederman and Yannick Pengl, ‘Global Conflict Trends and their Consequences’, Federal Institute of Technology, Report, 21 May 2019, https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/publication/SDO_BP_Cederman_Pengl.pdf

Επίσης για το ζήτημα της μετανάστευσης στη διεθνή πολιτική:

Adamson, Fiona B. and Gerasimos Tsourapas. ‘Migration Diplomacy in World Politics’, International Studies Perspectives (2018), 1-16, file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/eky0152.pdf

James F. Hollifield, ‘Why do states risk migration?’, Paper presented for IPSA's 22nd World Congress of Political Science, Reshaping Power, Shifting Boundaries, July 8-12, 2012, Madrid, Spain, 1-26.  http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_25254.pdf  

Antoine Pécoud and Paul de Guchteneire, ‘International Migration, Border Controls and Human Rights: Assessing the Relevance of a Right to Mobility’, Journal of Borderlands Studies, 21 (1) (2006), 69-86. http://lastradainternational.org/lsidocs/626%20intl_migration_brder_cntrl_070402.pdf

Paul J. Smith, ‘Climate Change, Mass Migration and the Military Response’, Orbis, 51, 4 (2007), 617-633.

 

Ταυτότητα και διεθνής πολιτική (7)

ΑΒ: Heywood (2013), 317-361.

Thomas Diez, T. ‘Europe’s Others and the Return of Geopolitics’, Cambridge Review of International Affairs,17:4 (2004): 319-335,  <https://www.academia.edu/476213/Europes_Others_and_the_Return_of_Geopolitics?auto=download>

 

Βιβλιογραφία για περαιτέρω μελέτη: βλ. Heywood (2013), τις βιβλιογραφικές αναφορές στη σελ.361.

Francis Fukuyama, Against Identity Politics, Brookings, op-ed, The Andrea Mitchell Center for the Study of Democracy, Penn University [2021], <https://amc.sas.upenn.edu/francis-fukuyama-against-identity-politics>

Επίσης:

Amitav Acharya, A. The Quest for Identity: International Relations of Southeast Asia

(Singapore: Oxford University Press, 2000).

 

Jacinta O’ Hagan, Conceptualizing the West in International Relations: From Spengler to Said (Palgrave Macmillan, 2002).

Edward Said, Orientalism (New York: Vintage, 1979).

Ole Waever, O. et al., Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe (London: Pinter, 1993).

 

Μη-κρατικοί δρώντες και διεθνής πολιτική (8)

ΑΒ: Heywood (2013), 201-229.

Thomas G. Weiss, D. Conor Seyle, Kelsey Coolidge, The Rise of Non-State Actors in Global Governance: Opportunities and Limitations (One Earth Future Foundation, 2013), <https://acuns.org/wp-content/uploads/2013/11/gg-weiss.pdf>

Samuel J. Palmisano, ‘A Smarter Planet: The Next Leadership Agenda’, (IBM, 2008). https://www.ibm.com/ibm/cioleadershipexchange/us/en/pdfs/SJP_Smarter_Planet.pdf

 

Thomas Weiss et al., The Rise of Non State Actors in Global Governance,One Easrth Future foundation, 2013 < file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/GGWEISSFinalR6_0.pdf> 

 

ΠΒ: Baylis & Smith (2013), κεφ. 20.

 

Βιβλιογραφία για περαιτέρω μελέτη: βλ. στο  Baylis & Smith (2013) τις βιβλιογραφικές αναφορές στη σελ.475.

Bas Arts, "Non-State Actors in Global Governance: Three Faces of Power" (Preprints aus
der Max-Planck-Projektgruppe Recht der Gemeinschaftsgüter, No. 2003/4, Max-Planck-
Projektgruppe Recht der Gemeinschaftsgüter, Bonn, 2003)  <file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/144-ArticleText-538-1-10-20200715.pdf> 

Keck, K. Sikkink. ‘Transnational advocacy networks in international and regional politics’, International Social Science Journal 1999, Vol.51, Issue, 159: 89-101.

 

 

 

Γ ενότητα:

Κείμενα προς μελέτη και συζήτηση στην τάξη:

Α: Το νέο περιβάλλον της διεθνούς πολιτικής

 

Fukuyama, F. “30 Years of World Politics: What Has Changed?”, Journal of Democracy, vol. 31, no. 1, Jan. 2020, pp. 11-21, <https://www.journalofdemocracy.org/articles/30-years-of-world-politics-what-has-changed>

 

Β: Θεωρητικές προκλήσεις

• Robert W. Cox, ‘Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory’, Millennium - Journal of International Studies, 10 (2), 1981, 126-155 < http://mil.sagepub.com>.

Γ: Έθνος και παγκοσμιοποίηση

• Anthony D. Smith, Nationalism and Modernism (London, Routledge, 1998), σελ.199-220. (9) (δίνεται από την διδάσκουσα).
• Mary Kaldor, ‘Nationalism and Globalisation’, Nations and Nationalism 10 (1/2), 2004, 161–177; https://pdfs.semanticscholar.org/2510/ec4374a65d3ffb273fe9bc1c8d1cf23020e0.pdf (9)

Δ: ‘Μεταμοντέρνα’ τρομοκρατία;

• Walter Laqueur, ‘Postmodern Terrorism: New Rules for an Old Game’, Foreign Affairs, Sept/October 1996. (10)

https://www.foreignaffairs.com/articles/1996-09-01/postmodern-terrorism-new-rules-old-game

 

• Alexander Spencer, ‘Questioning the Concept of “New Terorrism”’, Peace Conflict & Development, Issue 8, January 2006, 1-33, peacestudiesjournal.org.uk (10)

 

Ε: Φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη

• John Ikenbeery, ‘The end of liberal international order?’, International Affairs 94: 1 (2018), 7–23

https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/gji3/files/inta94_1_2_241_ikenberry.pdf (11)

 

• Inderjeet Parmar, ‘The US-led liberal order: imperialism by another name?’, The US-led liberal order: imperialism by another name? International Affairs, 94: 1, (2018), 151-172.

https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/images/ia/INTA94_1_9_240_Parmar.pdf (11)

 

ΣΤ: Διεθνικοί δρώντες.

• Thomas G. Weiss, D. Conor Seyle, Kelsey Coolidge, The Rise of Non-State Actors in Global Governance: Opportunities and Limitations (One Earth Future Foundation, 2013), https://acuns.org/wp-content/uploads/2013/11/gg-weiss.pdf (12)

 

 

• Samuel J. Palmisano, ‘A Smarter Planet: The Next Leadership Agenda’, (IBM, 2008). <https://www.ibm.com/ibm/cioleadershipexchange/us/en/pdfs/SJP_Smarter_Planet.pdf> (12)

 

Ανακεφαλαίωση και γενικά συμπεράσματα (13)

 

 

         

 

 

 

 

 

 

Ημερομηνία δημιουργίας

Σάββατο 20 Οκτωβρίου 2018